您现在的位置:教师之窗 -=> 案例分享 -=> 正文
 
如何进行新课程背景下的评课
 
  发布日期:2008-2-28 15:02:56 本文作者:黄浦区教师进修学院 吴峥 本文来源:本站  
 
    随着新课改的推进,课堂教学评价已成为促进课改深化的一种重要手段。如何在上海二期课改背景下进行评课,使其效益最大化?本期,我们组织了一组稿件,来探讨这个问题。

    总体评价:把握上位性和激励性原则

    总体评价要掌握两个原则:上位性和激励性原则。

    上位性指评价内容的指向要上位,对教学过程中具体问题一般不评定,简明扼要地评述对教师的教学理念、教学策略、教学过程、学生的学习过程和学生发展等方面的总体印象。

    激励性指评价机制的指向是以肯定或发展为前提的评价。评课不仅是甄别与选拔,更重要的是促进学生发展和教师成长。作为评课者,不能远离教师与学生,而应按“心理零距离”的原则,用换位思考的方法理解教师的教学设计和具体的教学过程,按“过程评价与发展评价”相结合的原则评课。

    过程评价:把握指标合理性和个案贴切性原则

    过程评价应结合具体内容,用实例进行个案分析,要掌握两个原则:指标合理性和个案贴切性原则。总体要求有如下几方面:

    1.评教学目标制定及达成度

   合理的教学目标能最大限度地调动学生的学习积极性,促进教学活动向生成最大成效的方向发展。因此,评课首先是评教学目标的制定是否具有科学性、合理性、明确性。

    听课施关注目标制定的合理性,看其是否切合课程标准要求,抓住关键知识或观念,体现知识结构的科学性,是否根据教学内容与学生实际从整体考虑三维目标的达成。

    听课中:关注目标的行为主体是否为学生,落实目标的载体是否与目标匹配:“过程与方法”和“情感态度与价值观”目标的落实与“知识与技能”目标的落实是否融合在一起,具有整体性;关注目标在教学过程中是通过怎样的活动获得落实,三维目标的最后达成度如何。

    2.评教学策略设计及合理性

    评教学策略选择的合理性,就是评价教师如何把自己对课程、教材内容的理解转化成学生的学习行为和结果。评课时要注意教师的教学策略为学生提供怎样的学习内容、学习进度、学习角色;学生与教师间怎样进行交流如何把握师生在教学中的关系。

    教学策略的合理性还体现在教学结构设计的流畅性。具体可以观察:①知识或观点是否呈现逻辑结构,合理成网,并能体现出学科的思想和思维方法。②学生在获得知识的过程中是否体验发现问题、提出问题、分析问题、解决问题,逐渐形成独特个性。③创设的情境是否贴切生动、富有悬念,是否为学生提供一种主动建构知识的环境。④教师提出的问题是否指向明确,问题范围是否大小合理、深浅得当,能否对学生的探究和问题进行有效的引导。⑤学生活动或实验的设计是否科学、合理、富有创意,是否创造性地运用媒体技术。

    3.评学生学习方式的自主性

    评价教学过程是否改变学生的学习方法,也是评课的一个重要角度。具体可以观察:①是否能激发学习热情,增强学生的好奇心和求知欲。②学生探究的过程是否步骤清晰,具有科学性,探究学习、合作学习是否有效。③能否通过学科教学培养科学的思维方法,懂得知识的应用价值。

    4.评教师教学素养的全面性

    具体有:①评教师的学科专业知识、教学态度、教学组织等。②评教师在教学中能否及时发现问题,得体地提出问题并有效处理问题。⑧评教师在教学中能否合理地评价学生学习结果。

    以上各种过程评价都应结合教学个案进行贴切的分析点评。例如,在第几分钟,教师如何发问,学生如何活动,出现什么反应,教师如何处理,出现了什么结果,反映出教师的什么教学理念等。

评课案例:评“一种特殊的碳氢化合物——苯”
文/上海市大同中学唐乐天


    一、评教学思想

    陆老师任教的学生的化学基础较为薄弱,而且绝大部分学生高考时不加试化学,没有强烈的学习热情和动力。针对这种情况,陆老师首先思考的是这节课到底要教给学生什么,什么才是这节课中最有价值的东西。经过对教材的潜心研究,陆老师把苯定位为一种特殊的碳氢化合物,是介于饱和烃和不饱和烃之间的特殊烃,显然苯的这种“特殊”是本节课的重点,陆老师正是围绕“特殊”两个字做足了文章。陆老师的学科意识非常强,始终注意渗透给学生一种化学基本观念——结构决定性质,性质反映结构。苯的特殊结构决定了其特殊性质正是这一基本化学观念的最好体现。

    二、评教学目标

    基于以上的思考,陆老师制定了较为合理的教学目标,关注了学生的发展,关注了科学教育中人文精神的渗透。知识与技能目标制定得很准确,相对于苯的物理性质和用途来说,苯的结构应是本课的灵魂,所以应该是“掌握”。

    三、评教学策略

    围绕教学目标,结合学生的实际情况,陆老师精心设计有效的教学策略来落实教学目标。如学生通过网络在课前查找资料,既了解了苯的用途,更体验到苯的重要性,激发了学习苯的知识的兴趣。陆老师还巧妙地让学生观察苯试剂瓶的标签,不仅获得大量的关于苯的信息,也润物细无声地教给了学生一种获取知识的有效途径,很值得推广。苯的溶解性、密度和燃烧实验操作虽然简单,但由于其毒性不适合全班学生操作,陆老师选了几位学生上合演示,发挥了学生的主体作用,处理较为得当。苯的结构的推导是教学重点也是教学难点,陆老师通过信息铺垫一一碳四价学说、直观呈现——球棍模型、理论推导、实验验证、史料呈现——凯库勒、苯分子结构的现代观点介绍等多种途径让学生在小梯度逐步递进的探究过程中,不断进行知识的重新建构,有效地突破这一教学难点,很好地渗透了结构决定性质、性质反映结构这一基本化学观点。

    四、评教师基本功

    陆老师对化学学科和化学教育有很深刻的理解,因而对本节课的教学拿捏得当。她能充分利用多种教学资源引导学生进行学科学习,如网络资源、试剂瓶标签、化学史料等。授课时,语言精练、流畅,教态自然,很注重对学生进行学法指导,关注培养学生质疑的习惯,教学过程中她总是会不时地问道:“你还想知道苯的哪些性质?”“还有什么疑问吗?”课后作业的布置也是从学生的问题中来,紧密联系生活,有一定的开放性,能有效地激发学生学习化学的兴趣。

    五、评学习效果

    在本节课中,学生充分地发挥了主动性,在亲自收集资料、观察、推测、验证、演练的过程中,对信息进行整理,归纳出苯的用途、物理性质。全体学生都能积极投入到苯的结构的探究过程中去,对原有的知识进行重新建构。学生通过本节课的学习,了解了很多获取知识的途径,体验到科学的发展是多么曲折和不易,这种体验会让学生终身受益。

    六、评不足之处

    1.本节课涉及到了苯的部分化学性质,目标中没有提及。过程与方法目标提法欠妥当,探究苯的结构应属于知识与技能目标。情感、态度和价值观目标过空、过大,若能具体些会更符合学生的实际情况。

    2. 在教学过程中,苯与溴水混发生了颜色的变化,教师说:“苯与溴发生了什么反应?萃取反应。”萃取是物理变化,说成反应,有欠妥当。

    总体上来说,这是一节切合学生实际,化学味道浓厚,体现新课程理念的好课。

    评唐乐天的评课

    唐乐天的评课写得相当精彩和到位。她首先依据教学的环境和教学的条件来制定自己的评课价值标准。她评出了教师的教学思想、教学策略、教学方法,也评出了学生的学习过程和学习达咸度。评课过程中有张有弛,每种观点都有个案支持,把过程评价和发展评价结合得十分自然。建议对课不足之处的评价还可以再具体一些,如目标制定究竟应该如何,可以发表一些自己的意见。 (吴峥)

摘自《现代教学》2007/12


]]>